أكد الخبير التحكيمي والحكم السوري الدولي السابق جمال الشريف أن قرارات الحكم الألماني دانيل سايبيرت، الذي قاد المباراة التي جمعت المنتخبين التونسي ونظيره الإماراتي في الجولة الثالثة من كأس العرب لكرة القدم الإثنين، والتي لم تشهد أحداثاً تحكيمية مثيرة للجدل، كانت في أغلبها صحيحة.

وأشار الخبير التحكيمي، لـ"العربي الجديد"، إلى أن اللقاء، الذي أسفر عن تأهل المنتخب التونسي وفوزه بهدف نظيف، شهد حالتين ربما أثارتا التساؤلات لدى المتابعين، وكان الحكم في كلتيهما قد منح القرار الشرعي الصحيح.

وتحدث الشريف عن الحالة الأولى التي جرت قبل تسجيل هدف المنتخب التونسي الوحيد عبر سيف الدين الجزيري في الدقيقة 11، حينما شق المساكني طريقه ببراعة صوب الدفاع، ثم تعرض للإعثار في منطقة الجزاء، لكن كرته تهادت أمام زميله الجزيري الذي منحه الحكم الألماني الأفضلية ليسجل الهدف، ليكون قرار الحكم صحيحاً لا غبار عليه.

كما أشار الخبير التحكيمي الذي سبق له المشاركة في ثلاث نسخ من كأس العالم 1986 و1990 و1994 للقطة التي أثارت الجدل، وطالب من خلالها لاعبو المنتخب التونسي بركلة جزاء، حينما تعرض لاعب تونس محمد دراغر للإعثار على مشارف منطقة الجزاء، ليسقط على خط المنطقة وليس في داخلها، ما يعني أن قرار الحكم الألماني باحتساب ركلة حرة صحيح، لأن اللاعب سقط خارج منطقة الجزاء.