برهان غليون

لا تزال سورية تدفع ثمن السياسات الانقلابية لعقود طويلة، ولن تستطيع أن تخرج منها وتعيد امتلاك مصيرها قبل أن يستعيد الشعب قدرته وأهليته في حكم نفسه بنفسه.

الأغلبية الاجتماعية التي هلّلت للنظام الجديد في سورية لم تنزل إلى الشارع للاعتراض على شرعية النظام ولا لتأكيدها، وإنّما للدفاع عن مصالحها ولقمة عيشها.

لم تعد إسرائيل، والولايات المتحدة من ورائها، تبرّر حروبها بذريعة ضمان أمنها، بل أصبحت لا تتردّد في إعلان هدفها في إخضاع جميع جيرانها لتحقيق أهدافها.

اعتصام باب توما الذي جرى أخيرا في دمشق تعبير عن لغة السياسة التي يعبّر فيها الناس عن مصالحهم المختلفة والمتباينة، وأحيانا المتناقضة، في أي مجتمع حي.

كانت ثقة النظام السوري الجديد كبيرة بإمكانية الإقلاع السريع إلى درجة اعتقد فيها أنه في غنى عن إشراك الأطراف الاجتماعية والسياسية الأخرى أو تقديم تنازلات لأحد.

حين تُختزل السلطة في القوة العارية، ويُختزل المجتمع في الهويات الأهلية الموروثة، ويتحول الأفراد إلى موالي وأزلام، لا يبقى أي معنى للثقة.

لا يلغي الانتماء للشعب ودولة المواطنة الانتماء للطائفة والدين والعقيدة أياً كانت، ولكنه يفتح إطاراً وحقلاً للتواصل والتبادل بين الأفراد.

التحدّي الحقيقي في سورية بناء دولة، لا إسقاط نظام، دولة يتساوى فيها السوريون أمام القانون، وتُبنى فيها السلطة على إرادة الشعب لا على الغلبة.

في مسار إقليمي جديد، يحاول أن يتموضع نظام أحمد الشرع إن لم تكن ولادته جزءاً من هذا المسار. وإدراك هذا التحوّل والجرأة على الانخراط فيه هو الذي أوصله إلى دمشق.

مسؤولية السلطة السورية الجديدة تظلّ الأساسية في ما يتعلق بالطريقة التي واجهت فيها هذا التمرّد المسلح الذي لن يقف عند هذه الحلقة، فسوف يستمرّ.